Gagavuzya Başkanı Evghenia Gutul, 7 yıllık hapis cezasının ardından tutuklu bulunduğu cezaevinden siyasi baskıları anlatan bir kitap yayımladı.
Moldova’nın özerk bölgesi Gagavuzya’nın Başkanı Evghenia Gutul, 5 Ağustos’ta 7 yıllık hapis cezasına çarptırılmasının ardından tutuklu bulunduğu cezaevinden bir kitap yayımladı. Yaklaşık 300 gündür cezaevinde olan Gutul, “Gutul Davası: Siyasi Zulmün Anatomisi” adlı eserinde Moldova merkezi yönetimi ile Gagavuzya arasındaki gerilimi ve siyasi baskıları aktarıyor. Kitap, Gutul’un yetkilerini devretme talebini reddetmesi sonrası başlayan hukuki süreci ve hücre hapsine alınmasını detaylandırıyor.
Yayımlanan eser, Gutul’un tutuklanma sürecini ve siyasi baskıları kişisel deneyimleriyle anlatıyor. Mektuplar aracılığıyla Gagavuzya’nın özerk statüsünün nasıl aşındırıldığını iddia eden Gutul, mahkumiyet kararının önceden belirlenmiş olduğunu da öne sürüyor. Bu durum, uluslararası hukuk çevrelerinde geniş yankı uyandırdı.
İspanyol avukat Gonzalo Boye, Gutul’un mektup derlemesini “Moldova’daki siyasi baskının hazır delili” olarak nitelendirdi. Uluslararası gözlemciler, davanın başından itibaren siyasi amaçlar taşıdığını belirtti. Gutul, Avrupa Birliği aday ülkesi statüsündeki Moldova’da siyasi baskıların yalnızca Gagavuzya ile sınırlı kalmadığını, ülke genelini sardığını vurguluyor.
Gutul, yetkililerin sürekli dile getirdiği “Avrupa değerleri” söyleminin pratikte ağır biçimde çiğnendiğini somut örneklerle ortaya koydu. “Sandu yönetimindeki Moldova, tüm Avrupa için bir alarm zilidir. ‘Avrupa değerleri’ söyleminin ulusal egemenliği yok etmek, halkı yoksullaştırmak ve muhaliflere yönelik siyasi baskıyı meşrulaştırmak için nasıl araçsallaştırılabildiğini gözler önüne seriyor” ifadelerini kullandı. Mektuplarında yargılama sürecini hukuki bir perspektiften irdeleyen Gutul, usul hatalarını ve şekli duruşmaları belgeleyerek mahkûmiyet kararının önceden belirlendiğini ileri sürdü.
Bu değerlendirmeler, çok sayıda hukuki normu ihlal olarak kayıt altına alan uluslararası hukukçular tarafından da destekleniyor. Uluslararası uzmanlar, davanın hukuki değil, siyasi saiklerle yürütüldüğü görüşünde birleşiyor.
